LOS EX-INDIGNADOS

Las siguientes líneas las escribí hace exactamente un año. Pero son extremadamente actuales y al leerlas ahora parecen premonitorias. Mientras tanto el movimiento se ha extendido con más o menos fuerza a otros países, pero en realidad las consideraciones siguientes se pueden generalizar también a otros casos, aunque con algunas excepciones.

He conocido a los indignados (nombre absurdo, ya que yo me indigno desde hace al menos 15 años) personalmente pasando un día entero con ellos, desde la mañana hasta la tarde: asambleas, emociones, utopías. El movimiento 15M no llegará a ningún lado. Se apagará sin más, espontáneamente, tal como había empezado. El "monstruo dulce" o "blando", que es el nombre que el lingüista Raffaele Simone da a lo que desde siempre los antagonistas llamamos "el sistema", el sistema capitalista, engullirá al movimiento 15M sin demasiados problemas, sin demasiadas sacudidas. Es lo que está haciendo ya, es decir, NADA. El sistema no está haciendo nada para pararlos, porque sabe que son inocuos. Y he aquí las razones.

1. El sistema es resiliente, elástico, flexible (podemos darle así otro sentido al adjetivo "dulce") sabe y puede amortiguar los golpes internos y -aunque sea con un poco más de dificultad- los golpes externos. Esto es, el sistema tiene capacidad para integrar a su interior lo que le critica e incluso lo que intenta combatirlo, al menos si lo que intenta combatir el sistema viene de su interior, en el sentido de que usa los mismos supuestos ideológico que el sistema, lo combate en su mismo terreno y con sus mismas armas.

2. Falta una concentración del capital social, esto es del poder que deriva a un grupo social por el hecho de ser representativo de muchos individuos relacionados entre sí. Y cuando el capital social no está concentrado, como ocurre al movimiento 15M, atomizado en millones de partículasm, no tiene fuerza por empujar, en cuanto està está desperdiciado, difuso.

3. Lo que es una consecuencia de la anterior: la representación vicaria es nula. No hay una persona o un personaje que canalice el discurso -cuando no lo organice o inspire- en el sentido de ser el representante conocido y reconocible del movimiento. Aunque sea un caracter central del movimiento, lo de ser un movimiento acéfalo, ácrata, horizontal, la horizontalidad o la acefalia se vuelve un inconveniente, especialmente en la fase inicial del movimiento.

4. Las capacidades de movilización -de cualquier movimiento- se reducen con el tiempo, especialmente si no están retroalimentadas. Uno de los tipo de retroalimentación es la respuesta del sistema, por ejemplo através de los aparatos del estado dotados de poder coercitivo, como la Policía. En este caso, justamente gracias a la falta de respuesta del sistema, que no está retroalimentando al movimiento con sus actuaciones, en realidad con la falta de actuaciones -por ejemplo represivas- el movimiento pierde paulatinamente fuerza.

He dejado voluntariamente de lado la falta de preparación teórica (en Economía, Política, Sociología y Comunicación) de los indignados, pues aunque es fundamental para llevar a buen fin una actuación política, no es razón ni necesaria ni suficiente para lograr el resultado deseado.

Cuando hablo de sistema me refiero al menos a los agentes economicos-políticos-sociales principales (políticos de los varios niveles de la Administración, funcionarios por ejemplo de Policía, Magistrados, banqueros, grandes empresarios, "funcionarios" de los medios de comunciación masivos, etc.), pero también a los agentes inconscientes, los que con sus actuaciones banales y repetitivas constituyen y construyen el sistema actual, incluso sin saberlo, incluso si se quejan del mismo, incluso si estarían en contra del mismo o si el mismo sitema les perjudica. Estos últimos son (somos) quizá la fuerza más potente del sistema y los más perfectamente funcionante, en cuanto es la propia banalidad de sus comportamiento y su aparente falta de capacidad estructurante, lo que estructura al sistema y garantiza su supervivencia.

La falta de actuación del Gobierno a todos los niveles de la Administración, pues, ha sido exactamente la fuerza del sistema para acallar el movimiento, de manera que se apagara él solito. Efectivamente del movimiento sólo queda el recuerdo de la fuerza de los primeros días. Ahora sólo queda un grupo de okupas. El movimiento no ha sido capaz de engendrar ninguna propuesta que se recuerde, ninguna reivindicación, ni concreta ni abstracta, más allá de lo que en efecto era, una rabieta, una pataleta del pueblo, llamada "indignación", pero que era una demostración del sentimiento de impotencia por la imposibilidad de cambiar las cosas. una pataleta derivada de la consciente frustración por la imposibilidad de cambiar el sistema. El movimiento no ha parido nada, nada más que un ratoncito, de la montaña que parecía ser.

Se espera la próxima oleada de indignación, con la esperanza de que no tarde otros 40 años.

CERDOS Y DIAMANTES

Entre los despropósitos de Urdangarín que roba a los niños enfermos y de la Infanta Cristina que no sabe de dónde viene el dinero de su marido, las locuras de Froilán y Marichalado que juegan a dispararse encima, y la caza de elefantes de Juan Carlos I que le cuesta una cadera, la familia real está haciendo más para la 3ª República que cualquier republicano español.

A ver si siguen así hasta el final.

Sin embargo, a mí que siempre pienso mal, y que cuando todos piensan mal, pienso aún peor, se me ha ocurrido una idea.

¿Y si el despropósito del rey Juan Carlos I fuera una mentira? Y si eso de irse a Botswana para matar elefantes pagando una millonada, con la que está cayendo en España (algo, por cierto, de lo que él es culpable exactamente como los demás políticos, especuladores y capitalistas) fuera una mentira?

No digo que lo haya hecho para luego salir con cara de niño apenado para pedir disculpas y así ganarse la compasión y la comprensión de todo el mundo... ¡qué campechano es el rey! ¡qué majo! ¡qué humano! ¡un rey que se disculpa!

Tampoco digo que fuera todo planeado. O puede que no y que simplemente el hecho de haberse roto la cadera ha hecho que se descubriera el oprobrio.

Yo digo otra cosa. Botswana es el mayor productor mundial de diamantes y los diamantes son un valor seguro, especialmente en época de crisis. Además los diamantes permiten transformar y transportar millones de euros de un país a otro, por ejemplo de España a Botswana a Suiza, en un espacio muy muy reducido, en un saquito que entra en una mano, bajo la forma de pequeñas piedrecitas transparentes y casi insignificantes. Inignificantes, si no fuera que la gente literalmente mata y muere por ellas y que por ellas se hacen guerras, se derrocan o crean gobiernos o se colonizan o invaden estados enteros, se esclaviza a la gente y se comete todo tipo de barbaridades.

En época de crisis es sabido que los valores-refugio (diamantes, oro) se vuelven muy cotizados. Personas con grandes cantidades de dinero (líquido) ilegal, escondido, no declarado, acumulado en épocas controvertidas o convulsas o de transición, de maneras poco claras o completamente inmoral, etc. invierten en piedras preciosas. Así las pueden llevar de un lado a otro sin casi levantar sospechas, lo que equivale a mover grandes cantidades de dinero sin que nadie se de cuenta.

Puede ser...pero no, el rey sólo se fue a cazar elefantes con una fulana y a pasarlo bien y lo pillaron de casualidad...porque se rompió la cadera...lo pillaron de casualidad...a él que no lo pillaron ni el 23F!!

A veces conviene más decir una media verdad que una verdad entera. Y a veces incluso una media verdad (no sólo las mentiras, como decía Goebbels, jefe de al propaganda nazi) cuando se las repite mil veces, como en estos días en todos los medios de comunicación del mundo, se vuelven verdades aceptadas plácidamente por todo el mundo.

DISTRACCIONES

Distraernos es la mejor manera que tienen los que tienen (los que tienen poder, dinero, recursos, etc.) para no perder lo que tienen. Distracciones es lo único que nunca faltará en un país pseudo-democrático como España (y los demás estados capitalistas), pase lo que pase, caiga la que caiga, con o sin crisis, con derecha o izquierda al poder. Y las distracciones pueden dar placer o dolor, o cuando menos prometer dar placer o dolor.

Último ejemplo, de entre las que dan miedo, la terrible y espantosa "ciclogénesis explosiva". De la que nadie había oído hablar, de la que nos hemos enterado en los telediarios y de la que, al final, afortunadamente, nadie ha tenido más noticias que las que nos han dado los telediarios. Todo por no hablar de la que está cayendo.

 Recorte de derechos tan fundamentales como el de huelga, de manifestación, etc. Yo no he olvidado que los ministros de Interior y de Justicia se proponen -al menos así lo dicen los medios- un plan para desalentar a los manifestantes, responsabilizando (civil y penalmente) al organizador en caso de disturbios. Yo tampoco he olvidado que entre la ciclogénesis y el 32 título del disgustoso Real Madrid mourinhesco, han suspendido la libre circulación (Tratado de Schengen) para evitar que manifestantes de toda Europa viajasen a Barcelona para protestar por la cumbre del Banco Central Europeo, donde se van a decidir justamente los destinos económicos y sociales de toda europa.

 Distraernos, distraernos siempre. También nos distrae el Gitano rumano para robarnos la cartera o el brazalete o el reloj. Y nos enfadamos y lo queremos fuera de "nuestras" (¿de quién?) fronteras. Pero no decimos nada de los políticos especuladores y banqueros, estafadores y ladrones plebeyos o reales que llevan años robándonos la bolsa y la vida, y los derechos a disentir y protestar, mientras nos distraen con todo tipo de personajer, de eventos, espectáculos, movidas, historias, placenteras o dolorosas, divertidas o espantosas, etc.

¿Cuándo aprenderemos a exigir cuál es la verdadera gentuza? Cuándo aprenderemos quiénes son los verdaderos parásitos de la sociedad? Cuándo aprenderemos a echar a patadas a la verdadera gentuza?